Платформен преглед: AMD A10 APU при преносимите компютри

AMD определено изостава спрямо основния си конкурент Intel при мобилните платформи. Дълги години компанията не може да затвърди добри позиции при преносимите компютри, което може да се отдаде основно на няколко фактора, главният от които е че доста голяма част от решенията с продукти на фирмата в миналото имаха проблеми с прегряване. Това накара много потребители да избягват решения с продукти на компанията.

В последно време AMD APU (комбинация от CPU и GPU ядра в един чип) продукти можете да видите предимно в ниския сегмент, но за сметка на това графичните решения се радват на по-добро възприемане и в по-мощните машини.

Беше ми предоставена възможност да изпробвам преносим компютър с актуалната мобилна платформа на компанията – Kaveri (Steamroller микроархитектура). В случая A10-7300 APU, който представлява енергийно ефективна комбинация (ULV) от четири ядрен процесор CPU с Radeon R6 GPU (вграден графичен модул). Тактовата честота е динамична според натоварването от 1.9 GHz до 3.2 GHz. Освен това е наличен и отделен графичен чип – AMD Radeon R7 M260 с 2GB собствена памет, който се активира при по-натоварващи приложения.

Малко за изпълнението

Нека все пак да ви запозная и със самия преносим компютър. Той е от серията Inspiron 5000 (5545) и освен споменатите вече процесор и видеокарта включва още 15.6″ (1366 x 768) дисплей, 8GB DDR3L RAM, 1TB HDD и идва с операционна система Linux – Ubuntu. Моделът предлага стандартна свързваемост с 3 USB порта (два от които 3.0), HDMI порт, четец на памет карти и жак за слушалки. Както виждате по това платформата предлага всичко, което и конкуренцията в момента. Докато пробвах модела използвах Windows 8.1, тъй като все пак е преобладаващата PC операционна система.

Външният вид на лаптопа е доста изчистен, а капакът е алуминиев. Впечатление поне на мен, направи най-вече сравнително тънкият корпус, а и теглото от 2.18 кг. По принцип очакванията ми бяха при наличието на по-мощен хардуер от AMD все пак машината да не е особено компактна заради необходимото охлаждане, но в случая това не се оправда и компютърът се оказа доста приятен, но като дизайн наистина няма какво повече да се каже, освен, че екранът не е от висок клас, а е със стандартната в момента резолюция и не толкова добри ъгли на видимост.

Охладителната система е решена малко по-нестандартно спрямо повечето преносими компютри като е изнесена в горната част на основата и се състои от един вентилатор, който достига доста високи обороти и за съжаление е значително шумен в тези случаи. Топлината се извежда чрез отвори непосредствено между основата на екрана и тялото на преносимия компютър. Цялото това решение означава по-малко загряване около тъчпада и клавиатурата, които са и основните зони от значение за повечето потребители.

Цялостни впечатления

Преди всичко трябва да си призная, че досега не съм имал особен досег с настоящото поколение мобилни технологии на AMD, но мисля че определено компанията отбелязва прогрес. Предходният ми преносим компютър беше базиран на AMD и нямам особено добри спомени от него, въпреки добрите параметри, машината доста прегряваше и в крайна сметка това доведе до края и.

За времето в което имах възможност да използвам настоящия модел, все пак успях да се уверя, че AMD могат да предложат и добра производителност в комбинация с тънък корпус. Топлината на моменти отново е проблем, но определено охлаждането е до голяма степен подходящо и се справя. Разбира се това идва на цената на по-висок шум при натоварване, но при стандартна употреба за браузинг и работа с документи, устройството работи сравнително безшумно. При тези дейности няма и осезаемо затопляне на корпуса.

Гейминг и мултимедия

По принцип използваната отделна видеокарта в модела е класифицирана като среден клас, което я прави подходяща за част от по-съвременните игри без очаквания за гейминг във високо качество. Изпробвах няколко игри – Hearthstone, Diablo III и Heroes of the Storm.

При Hearthstone, както и се очаква, можете да играете на най-високите настройки без проблеми, но все пак там и изискванията не са високи.

При HotS и Diablo, които вече имат доста по-високи изисквания, също можете да постигнете удовлетворително ниво на детайлите, но при най-високите настройки има и частични накъсвания.

Наличието на вграден и отделен графичен чип означава, че можете да избирате и индивидуално това кой от тях да се използва при отделните приложения и игри.

Платформата се справя съвсем спокойно с възпроизвеждането на видео съдържание с висока резолюция, а и с едновременната работа с няколко по-леки приложения – офис, браузинг и т. н.

Живот на батерията

Нека погледнем и към издръжливостта на батерията. В стандартния ми тест на който подлагам всички преносими компютри – балансиран режим при 50% яркост, 50% ниво на звука и възпроизвеждане на видео в 720p през YouTube, компютърът издържа приблизително два часа, което не е много, но и не е толкова зле като резултат. Мога да го сравня с предходното си ревю на модел с Intel Core i7-5500U/AMD Radeon R7 M260, който издържа два часа и половина.

При по-стандартни обстоятелства, основно работа с документи и браузинг, можете да получите около 3 часа, а с по-голяма оптимизация на разхода на енергия, като намаляване докрай яркостта на екрана, използване на power saver режим и др. предполагам е възможно дори и повече.

Като за финал

Като цяло оставам с добри впечатления от платформата и според наблюденията ми това решение е добро за среден клас преносим компютър а цената му е доста конкурента – малко над 1000 лв.

Това е и основният коз на AMD и партньорските им решения, възможността за постигане на по-добри ценово ориентирани продукти. В случая дори получавате производителност на прилично ниво, като се абстрахираме от екрана. Все пак има какво да се иска по отношение на издръжливостта на батерията и намаляване на шума при натоварване (макар и това да се наблюдава при някои конкурентни продукти).

Може да се каже че имаме реална алтернатива в средния клас преносими компютри на Intel базираните решения.